Insurrección

Uno lee libros por diversas razones, para asombrarse es una de ellas. Lo que siguen son asombros provocados por los libros que leo.   ¿En qué época te habría gustado vivir? “¿En qué época te habría gustado vivir? La respuesta es bastante fácil: en esta, nos apresuramos a contestar. No hay duda. No hay discusión. Sobre todo, si eres mujer. No, no me apetece sobrevivir a oleadas de peste bubónica, sacarme una muela sin anestesia, trabajar dieciséis horas diarias o que me arrebaten a mi hijo por ser madre soltera. Por eso, para quienes estudiamos el pasado con cierta perspectiva, pocas frases resultan tan irritantes como esa de que  Cualquier tiempo pasado fue mejor . Es verdad que el presente no está libre de problemas y que el futuro genera incertidumbres, de manera que quizá resulte arriesgado asegurar que cualquier tiempo pasado fue   peor. Pero si echamos un vistazo atrás, queda poco espacio para la nostalgia. No parece que el pasado sea un lugar al que queramos r...

La producción libresca del escritor español Manuel Vázquez Montalbán fue ingente. No es difícil reconocer la altura de su pensamiento y su habilidad literaria en cada una de sus obras. Por ejemplo, en la última que he leído: Fútbol: una religión en busca de un dios . Apareció en 2005, dos años después de su muerte: recoge, tal y como explica su hijo, Daniel Vázquez Sellés , responsable de su edición, “ los artículos que había escrito a lo largo de su vida periodística dedicados al mundo del fútbol ”. En aquellos últimos años de su vida, para Vázquez Montalbán su único proyecto era “pagar los impuestos y envejecer con dignidad : es decir, un proyecto de intelectual olímpico, goethiano”.     “Y es que interesa que estemos contentos porque ni la Vida será como la esperábamos ni la Historia como nos la merecemos y al poder le interesa que deleguemos en toda clase de médiums nuestra percepción de la derrota o la victoria”.   Vázquez Montalbán, para quien la Guerra ...

Decía Albert Einstein que no podemos solucionar nuestros problemas pensando de la misma manera que pensábamos cuando los creamos. Problemas y pensamiento. La sabiduría nos confunde a menudo y tenemos que hacer como en aquel programa de televisión para niños que ahora es una obra de arte de culto, donde una bruja nos conminaba a desaprender. Solucionar las cosas a base de lo que no sabemos 1 . Salir del laberinto con los ojos cerrados. Resucitar a los muertos ignorándolos. Usar el arte para sacarnos las castañas del fuego. El arte o la religión: dioses y musas envolviendo nuestro pasado de un futuro de gas. [ 1 ¿O si lo sabemos, pero no sabemos que lo sabemos?] Porque Albert Einstein existió, no es un fenómeno de barraca ni el personaje de una novela o una película. Einstein nos explicó lo que ya sabíamos para que confundidos una vez más pudiéramos olvidar a los sabios. Pensamiento y problemas. Siempre juntos. Y es que no hay nada mejor que imaginar, la física es un placer . Y...

“Poner en cuestión incluso aquello que parece obvio”. Los filósofos Francesc Torralba (el dueño de la definición que acabas de leer) y Mar Rosàs consideran que el pensamiento crítico está al alcance de cualquier niño (o niña, no lo repito). Se trata de una capacidad , la del pensamiento crítico, posible, es decir, de una capacidad que necesita de unas determinadas condiciones irrenunciables para convertirla en real. Por cierto, antes de mostrarte esas condiciones (seis condiciones, seis), para centrar por completo el asunto, esto es lo que nos dice Wikipedia que es el pensamiento crítico, esa actitud contagiosa : “Es un proceso que se propone analizar, entender y evaluar la manera en la que se organizan los conocimientos que se pretenden interpretar y representar en el mundo, en particular las opiniones o afirmaciones que en la vida cotidiana suelen aceptarse como verdaderas”. De la necesidad de incorporar al sistema educativo el pensamiento crítico da fe que su ausenci...

Uno lee algunas novelas y quisiera escribirlas. Quisiera fundirse con el espíritu narrativo de quien las escribió y reducirlas a vivencias propias. Uno lee Corazones en la Atlántida y quisiera ser capaz de escribir sobre su propia Atlántida, aquel pasado que desapareció para siempre, al que se puede acudir para inventar las historias que mejor se adapten a lo que queda de ellas en los huesos de uno. Stephen King tiene fama de escritor facilón, de escritor para todos los públicos, para todos… excepto para los dueñosdelaLiteratura . Y es una fama infundada. Si It me pareció una obra maestra, una obra muy de género, pero genial, en Corazones en la Atlántida he leído a un escritor superlativo que es capaz de superar las expectativas que uno se crea cuando se deja llevar por la lectura rigurosamente entretenida. [...] Casi siempre sabemos lo que más nos conviene. Pero el problema es que esa sabiduría no puede con lo que sentimos. Cuanto sabemos importa poco en comparación...

¿Podemos pensar sin necesidad de decapitar el verdadero valor de la verdad , sin amilanar nuestro más preciso conocimiento del pasado, sin hacer arder para siempre el futuro despojado de deseo? Los sentimientos también se ven afectados por esa adoración a las reflexiones, porque no dejan de ser el poso residual de la elaboración meditada de las emociones inolvidables antes del olvido. Necesitamos saber siempre, en cada caso, dónde ocultaron nuestras inseguridades las certezas y decidirnos a acudir a esos lugares sin necesidad de plantearnos una y otra vez las preguntas que nos atan a las praderas .  Este artículo, publicado el 30 de septiembre en Periodistas en Español , titulado ' Sentir los pensamientos, pensar los sentimientos' , puedes leerlo completo EN ESTE ENLACE .