Insurrección

EL 21 de agosto, lancé un reto en FACEBOOK. En realidad, fue una petición de ayuda, de colaboración: TARANTINO Se me ha ocurrido una idea: escribir una crítica de la última peli de Tarantino sin ir a verla... Porque la vais a escribir vosotros para mi diario INSURRECCIÓN. ¿Quién empieza? Seis líneas máximo. Soy todo ojos. (Yo, que no pienso ir al cine a verla, quiero aprovecharme de que tú sí has ido.) Obtuve, de inmediato, poco a poco, esta crítica de la novena película de Quentin Tarantino, Érase una vez en Hollywood . Tarantino admite mal las medias tintas. Su cine, digo. No encaja en propuestas cinéfilas moderadas. Sí, o le odias o le adoras. Yo no puedo con él. Y eso que sus tres primeras películas, en especial las dos iniciales, me deslumbraron. Mis amigos en Facebook oscilan entre mi opinión y la admiración incondicional, y sobre Érase una vez en Hollywood han escrito reverenciales críticas pero también negativísimas valoraciones. Los más fueron, con t...

Mecido en la duda permanente , el historiador ha de aferrarse a cuanto documento acaba por mostrar su valía, su veracidad , su manera de atestiguar la certeza. La manera evanescente de ser verdad que tienen los documentos , las fuentes, los testimonios del pasado. Con eso trabajamos los historiadores. Sigo a Enrique Moradiellos aquí, cuando nos dice que el campo de la Historia “está constituido por aquellos rasgos y vestigios del pasado que perviven en nuestro presente en la forma de residuos materiales, huellas corporales y ceremonias visibles, en una palabra, las reliquias del pasado”. Frente a la diversidad de los documentos , de las fuentes, el historiador se muestra en su salsa , se reconoce dentro del ámbito de la materia de su oficio, el pasado, al que sólo se puede acercar por medio de tanteos, no de devaneos, de tentativas de remedo. Para el historiador y filósofo británico Robin George Collingwood , “la materia de conocimiento de la Historia no es el pasado como t...