Insurrección

Las siguientes reflexiones a modo de píldoras sobre lo que es para algunos historiadores la Historia son lo suficientemente interesantes como para leerlas. Óscar Seco “La historia es una ciencia experimental, ya lo creo. Siempre que reproduzcamos la experiencia de no vigilar la democracia cada minuto, se repetirá el funesto resultado al que asistimos. Siempre que no construyamos caminos para la paz, estaremos condenados a sufrir la tragedia de la guerra. Son hechos comprobables, lo que ya sabían los idealistas de la Ilustración.” «La historia es un horno fundente siempre a tope de temperatura, alimentándose de todo, pues todo es pasado y el pasado lo es todo. Para experimentar sólo tenemos la historia, pues como decía Rousseau, el hombre es un coleccionador de experiencias». José Luis Gómez Urdáñez   “La memoria histórica es un combustible para la caldera de la Historia, ya que si la Historia solo fuese memoria, ya no sería Historia.” Joaquim Prats   “La Hist...

La Historia es la disciplina que relata lo que les ha ocurrido a los seres humanos para esclarecer su pasado. Ahora bien, el historiador, por el mero hecho de expresarse por medio del lenguaje, lo que hace es narrar su versión de lo que ha ocurrido confiando en que las fuentes seleccionadas no mientan . El historiador, como afirma uno de ellos, Ricardo García Cárcel , tiene que ser consciente, tiene que asumir que existe una “discontinuidad entre los sucesos históricos y el lenguaje usado para representarlos”. Efectivamente, dado que para pensar el mundo hay que categorizarlo, hay que usar conceptos y “los conceptos que usamos determinan las cosas que vemos”, como afirma el historiador italiano Francesco Benigno , quien añade que el historiador no es inmune al reconocimiento del mundo (ojo, re-conocimiento ) de tal manera que entiende, y yo con él, claro, que percibir es “una elaboración de lo ya conocido”.   […] Diré algo más sobre los conceptos . Mejor dicho, lo dirá Antoi...

El historiador estadounidense John Lewis Gaddis publicó en 2002 The Landscape of History: How Historians Map the Past , que aparecería en español dos años después con el mismo título, traducido, eso sí: El paisaje de la historia. Cómo los historiadores representan el pasado . E s imposible reconstruir, y menos reproducir el pasado . Gaddis incide en ello, pues para él la historia, es decir, lo que ha acontecido, es algo que no podemos capturar pero sí presentar , “representándolo como un paisaje” . El historiador sería así un representante , pues lo que sí es capaz de hacer es representar el pasado , un pasado que no puede percibir, no obstante. Lo que hace el historiador, que se siente subyugado frente al paisaje, son representaciones abstractas del pasado (pues la historia no posa para el historiador). Esas representaciones, que no dejan de ser interpretaciones, no son objetivas (si bien se puede discernir objetivamente entre las distintas interpretaciones) pero tampoco subjet...