Insurrección

Dos son los llamados giros disciplinares que ha consolidado el posmodernismo : el giro antropológico , que supuso un enriquecimiento mutuo entre la disciplina histórica y la antropología, y el giro lingüístico , al que dedicaré algunas líneas, las siguientes. El giro lingüístico , que se produjo en el ámbito del conocimiento historiográfico de forma paralela al antropológico, es una expresión acuñada por el filósofo estadounidense de origen austriaco Gustav Bergman en 1964 y hecha célebre tres años más tarde por el pensador estadounidense Richard Rorty . La Historia asimilaría algunas de las nuevas propuestas provenientes de la lingüística, de tal manera que, a finales de la década de 1970, existía una triple relación en la renovación metodológica de las disciplinas histórica, lingüística y antropológica. Como apuntalan Aurell y Burke , hablando de ese giro lingüístico del oficio de los historiadores como ellos, “en su aplicación más estricta, la Historia pasaba a ser una red ling...

Nota previa aclaratoria: posmoderno se puede escribir también postmoderno , como posmodernista y postmodernista . Yo he elegido no usar el prefijo -post . Distinguiré, como habitualmente se hace, posmodernidad (el periodo) de posmodernismo (la forma de pensar y vivir en ese periodo), donde pos es después pero también anti o contra .   En la década de los años 70 del pasado siglo se produjo la ruptura posmoderna . ¿Qué es el posmodernismo? Comienzo citando extensamente lo que el historiador español Jaume Aurell y el historiador británico Peter Burke dejaron escrito en uno de los capítulos de un libro magnífico titulado Comprender el pasado. Una historia de la escritura y el pensamiento histórico , publicado en 2013:   “Las nuevas tendencias [de la segunda mitad del siglo XX] enfatizaban el lenguaje sobre la propia realidad histórica, los fenómenos culturales sobre las estructuras sociales y económicas, y la negociación con la antropología sobre la economía, la s...

Para el historiador británico Peter Burke existen dos formas de hacer Historia: una en la que “los historiadores deberían tomarse más en serio las estructuras que los acontecimientos”; y otra integrada por “quienes siguen creyendo que el trabajo de los historiadores es contar una historia”. Burke utiliza este ejemplo para diferenciar los enfoques estructuralistas de los enfoques narrativistas, que difieren no sólo en la elección de lo que cada grupo tiene por significativo en el pasado, sino que también lo hacen en sus modos de explicación histórica:   "Las órdenes llegaron tarde de Madrid, pues Felipe II no pudo decir qué hacer", escribirá un narrativista. "Las órdenes llegaron tarde de Madrid, porque los barcos del siglo XVI necesitaban semanas para cruzar el Mediterráneo", diría un estructuralista.   Adivina quién formula cada una de las frases siguientes:   "La ventana se rompió porque yo arrojé una piedra contra ella". "La ventan...

A partir de la década de 1970, los posmodernistas vinieron a trastornarlo todo. El posmodernismo es una confluencia de corrientes de pensamiento nacidas para enfrentarse a lo moderno , entendido como lo propio de la cultura de las sociedades industriales, aquello que admira con embeleso a la razón y que se sostiene con total convicción gracias a su creencia indiscutible en que el progreso es la línea que hila el pasado, el presente y el futuro de los seres humanos. La posmodernidad de los posmodernistas, que puso en solfa el mismísimo sentido de un concepto capital de la disciplina histórica, el de verdad , pareció haber venido a demoler el edificio de la Historia que venía fraguándose desde la Antigüedad en Occidente y que era inherente a la propia modernidad del ser humano desde que a partir del Renacimiento éste se considerara a sí mismo el centro de todas las cosas . Pero había un problema. Los posmodernistas habían creado un mundo que muchos historiadores clásicos co...