Dividiendo el franquismo

Creo que una excelente periodización, más compleja que la clásica de primer/segundo franquismo, es la que lleva años proponiendo cabalmente el historiador Enrique Moradiellos. Esta:

“1. 1936-1939, configuración general del régimen durante la Guerra Civil.

2. 1939-1945, etapa de hegemonía nacional-sindicalista en el transcurso de la Segunda Guerra Mundial.

3. 1945-1959, etapa de predominio nacional-católico en el contexto de aislamiento y posterior reintegración subordinada en el ámbito occidental.

4. 1959-1969, etapa autoritaria de desarrollo tecnocrático, expansión económica y tentativas de apertura económica.

5. 1969-1975, etapa de tardo-franquismo definida por la crisis y agonía terminal del régimen”.

Si optamos por una periodización más simple que desoiga el tan traído y llevado esquema binario matizándolo, podríamos también usar otra de las muchas que el libro de Moradiellos contempla, por ejemplo, la de los historiadores José Luis García Delgado y Juan Carlos Jiménez, una periodización la suya muy economicista: habría en el franquismo, según ellos, tres etapas muy distinguibles, una primera definida como “el primer franquismo”, de 1939 a 1950 (ellos son de los que sacan la guerra del franquismo), la de “la dureza de la posguerra”; una segunda denominada “el decenio bisagra”, de 1951 a 1959, que caracterizan con “el zigzagueante final de la autarquía económica”; y una tercera y última a la que llaman “los años del desarrollo”, de 1960 a 1975, los años del “crecimiento y la economía recomendada”.

Este texto pertenece al artículo ‘Las etapas de franquismo’, publicado el 24 de marzo de 2019 en Periodistas en Español, que puedes leer completo EN ESTE ENLACE.