Reflexiones irreflexivas (enero de 2019)

Uno de mis álbumes de fotos en Facebook se llama Reflexiones irreflexivas, estas son algunas de las más recientes. No, no son gran cosa.

Nada como hacer feliz.

Lo peor de las listas de los mejores del año son los comentarios a las listas de los mejores del año. Como este. Como este comentario. No sé si me explico.

Hay dos tipos de personas: UNO, los que consideran que Vox NO tiene razón cuando regüelda que el feminismo es algo perjudicial y DOS, los que pueden mirarme a los ojos y decirme a mí sin que se les caiga la cara de vergüenza o les entre la risa de idiotas que les caracteriza que Vox SÍ tiene razón cuando regüelda que el feminismo es algo perjudicial. Porque explicar el auge de Vox es sencillo, pero defenderlo y ampararlo y justificarlo y promoverlo es de bestias preconstitucionales, de los que al dolor (de los demás) NO SIEMPRE le harán ascos.

En el entretanto, nos hacemos los interesantes.

Cada vez que usamos la amenaza esa de alfinalnomeextrañaqueacabenvotandoaxxx, un héroe de la dignidad humana vuelve a morirse en su tumba, un honesto representante de lo mejor de la humanidad se queda sin aliento y fenece asfixiado por esa amenaza. Porque eso, queridos buenistas, es una maldad: pensar que lo que explica algo es su justificación. La justificación es la de quienes amenazan: quieren que eso ocurra porque lo alientan. Y no se dan cuenta. O sí. Yo ya no sé qué pensar. Y ENCIMA, ME he dejado llevar... y os he llamado 'buenistas'.

Las causas no justifican el terror, sólo lo explican. Lo malo no deja de ser malo porque lo conozcamos, lo comprendamos, lo expliquemos. Lo malo es malo sólo si es malo. Y, en democracia, la aparición de quienes quieren cercenar las libertades por miedo o por odio o por estulticia pura y dura siempre es algo temible.

Preferir la paz a la verdad.

UN HOY ESTRUCTURAL (8-I-2019). España: Sindicatos y (exigencia del fin de la) reforma laboral, batalla por el centro político (entre PSOE y Ciudadanos), el feminismo radical y el feminismo sin apellidos, Vox y el machismo, Messi y su Liga, crece el culto a ETA y los homenajes a sus terroristas ¿derrotados? en Navarra y País Vasco; resto del mundo: Corea del Norte y China y Estados Unidos y la distensión posmoderna, el Brexit y la colaboración entre laboristas y conservadores, Francia y el Vaticano y España ante la pederastia sacerdotal.

Comenta el escritor Eduardo Laporte que “a alguien que no le guste una peli como [obviemos el título para que nadie resulte herido] quizá no tenga alma. Ni corazón, ni vida. Que quizá esté muerto y no lo sepa. Que incluso sea mala persona. O que la vida le haya alienado tanto como para convertirle en un monstruo de baja intensidad”. Es algo así lo que yo sentí cuando la veía, que sólo desde el abismo de la inconsciencia se puede despreciar una obra maestra como esa película que eludo nombrar para no añadirme más jeiters al elenco. Un abismo al que todos tenemos derecho de vez en cuando. Yo procuro dedicárselo sólo al fútbol.

REPETID CONMIGO. Promover una Ley de Concordia que sustituya a la ley de memoria histórica. Es lo que el PP ha concedido a Vox para gobernar en Andalucía. Eso suena a puritita Transición, pero aquello ya se acometió en su momento, claro que a lo mejor en eso consiste el pasado que no pasa, en que pase de una vez. Pero, luego están los muertos. Siempre los muertos. Y su mal morir, y su mal estar muertos en el presente. Y luego está lo de resarcir dignidades constantemente o de una vez y para siempre. Y por otro lado también lo de sentirse heredero de una causa que justificaría una nueva violencia de los poderosos, ayudados por sus acólitos, contra los más débiles. No sé, esta gente ha venido a contestar a quienes habían venido a hacer sí o sí todo lo que ellos detestan. Me suena mucho, salvando las distancias (que hacen que parecido no sea igual), a la dinámica de los años 30 del siglo pasado. Acción-reacción. Tú dices a y yo digo b. Tú arrastras a los tuyos y yo arrastro a los míos. Toros sí, toros no. Feminismo frente a machismo. Libertad frente a orden. Historia frente al pasado como parque de atracciones.

Trenes, qué lugares del sin lugar, siempre de aquí para allá, en tránsito, tan modernos incluso cuando la modernidad es una pradera cerca del olvido.

Nos llama la atención que los políticos se sienten a negociar y lleguen a acuerdos en los que algunos han de ceder necesariamente. A lo mejor preferíamos eso que algunos dicen que aún existe, una dictadura de las de antes, de las de ordeno y mando sólo porque he ganado una guerra contra la mitad o más de mis paisanos. Yo sé lo que prefiero. Lo sé muy bien. ¿Y tú?

Los Presupuestos españoles elevan más de un 40% el gasto en dependencia, vivienda e inversiones. El Consejo de Ministros aprueba el proyecto de Presupuestos, que prevé un crecimiento algo más débil y una menor creación de empleo que hace tres meses. ¿Qué eliges, el austericidio o el buenismo irresponsable? ¿O tal vez es que esta vez sí va todo bien? En este mundo nada es verdad ni es mentira, todo es según el color ideológico del cristal desde el que se (mal) mira.

Advertir no es amenazar. Amenazar no es advertir.

Entre el mal y la torpeza, elijo la torpeza. Pero, en las sociedades libres, todo el mundo está en su derecho de abocarnos al mal a base de evidenciar la torpeza. Como si la torpeza sólo pudiera corregirse con la dureza de los moralistas del orden y el pasado.

Por las mañanas, en mi barrio, de siempre hay algo que hacer. Hay un siempre en él forjado en el cielo de Madriz, anclado a sus calles. A sus gentes.

"En política hay que saber que gobiernas para todos, no sólo para los tuyos", dice Íñigo Errejón. (Y tienes toda la razón, muchacho, porque las guerras civiles son la dictadura de la muerte: la política es el territorio moral de los seres humanos.)

Cuando alguien matiza tanto la posibilidad de considerar algo una opción horrible, uno acaba por tener la sensación de que eso tan horrible lejos de serlo para el matizador es más bien una de sus muy posibles opciones. INSISTO, disculpar a Vox con la excusa de que su existencia es explicable es cuanto menos ampararlos. Casi nadie se limita a explicar su existencia y a aclarar la inconveniencia de la misma. Casi todo el mundo o la justifica o trata a la gente de Vox de extraterrestres.

Como la música no le pertenece a Dylan ni la literatura a Coetzee, ni el fútbol a Messi, ahora ya sabemos que la poesía tampoco le pertenece a Pound.

PODEMOS, a día de hoy (pudiendo o puedo), Pérez Pérez y yo hablamos de nuestras cosas

José Antonio Pérez Pérez

Seguimos con la misma superioridad moral e intelectual de toda la vida. De victoria en victoria hasta la derrota final. La soberbia intelectual puede ser demoledora.

JLIS

Imagina que quieres militar en el PSOE y ves que no pintas nada. Imagina que no quieres militar en el PSOE y ves que tienes labia y tal y hay un movimiento popular que aprovechar. Imagina a lo John Lennon.

JAPP

Elegir entre ser cabeza de ratón o cola de león. Y eso no excluye la enorme responsabilidad que tiene en todo ello el PSOE.

JLIS

Si quieres liderar algo, lo mejor es inventártelo, crearlo a tu medida. Luego están los que creen que el PSOE es de derechas. Y luego los que consideran que el asamblearismo permanente es la solución a todo.

De izquierdas somos los que NO SÓLO creemos que no está aún hecho todo para evitar que lo INJUSTO campe a sus anchas, SINO QUE, ADEMÁS, asumimos riesgos, como, por ejemplo, soportar sin aspavientos algunas incompetencias cargadas de ‘buenas’ intenciones (equivocadamente). Los demás son de derechas, y sí, es mucho más descansado ser de derechas. [gente que dice estar en medio, con razón, en 3, 2, 1 minutos...]

La tochá esa de Cachitos... es ahora el nuevo TorosSíTorosNo, pero no le llega a la altura del betún al glorioso BeatlesStones.

Cuando se usa la palabra CUÑADO para menospreciar actitudes u opiniones a mí me llega un poderosísimo eco de música supremacista, como un himno del KKK, ese que en una ocasión se llevó a mi chica según cantan Los Ramones. Y me explico, usar así la palabra cuñado es como considerar que la gente que es familiar mío, de sangre, no son idiotas, los idiotas son los de fuera, los cuñados, los añadidos, los que NO SON. Piensa en ello.

La realidad no es un pálido reflejo del arte, si acaso es aquello que lo engulle y lo recuerda. Leo a menudo opiniones muy contrarias a las mías sobre asuntos de creaciones culturales, pelis, libros, músicas… Hoy alguien decía aquí, en Facebook que Roma, la peli de Cuarón, era una engañifa, pues no pasaba de ser una ‘película Disney’. ¿Película Disney? Muchas veces, cuando no nos gusta algo y leemos a otros (que nos importan) decir que ese algo es extraordinario, pasamos al lado oscuro de las opiniones. Y vemos en ese algo que no nos gusta algo irritante. Suele pasar. A mí me pasa con McCullers, Pound, Genesis o Sorrentino y King Crimson. Hasta con Zweig. No pasa nada. Nos vamos entendiendo.

ojalá fuésemos tan magníficos siempre y no sólo cuando todos nos están mirando.ojalá fuésemos tan magníficos siempre y no sólo cuando todos nos están mirando.ojalá fuésemos tan magníficos siempre y no sólo cuando todos nos están mirando.ojalá fuésemos tan magníficos siempre y no sólo cuando todos nos están mirando.ojalá fuésemos tan magníficos siempre y no sólo cuando todos nos están mirando.ojalá fuésemos tan magníficos siempre y no sólo cuando todos nos están mirando.

Con esto de Venezuela pasa como con tantas cosas, al final se les ve el plumero a los de siempre. A los que son radicalmente de izquierdas, como si eso fuera una gloria de la megahumanidadancestral siempre ultrajada, y a los que son inevitablemente de derechas, como si cualquier cosa que oliera por lo más remoto a políticas sociales, puños cerrados y marxismo hipertrofiado tuviera todas las papeletas para arder eternamente en el infierno de la realidad. Luego muchos vamos por ahí matizando si estamos con unos o con otros para que nadie nos considere unos manipuladores de manual, no sin antes intentar enterarnos de qué diferencia hay entre un idiota y un listillo, entre la simple torpeza y la necesidad atropellada.

(22-I-2019) Cuando acabe de leer la novela de Toni Morrison, seguiré leyendo los libros de Ángel Luis López Villaverde, Julián Sanz Hoya, Xosé Manoel Núñez Seixas, Claudio Rodríguez, Gloria Fuertes, Justo Beramendi, Eric J. Hobsbawm, Ezra Pound, Luc Sante, Borja de Riquer, Justo Serna... y comenzaré una novela de Nick Hornby. Leer para leer, leer para escribir, leer para vivir. Leer para aprender, para sentir, para recordar, para olvidar.

Nunca acabaré cogiéndole el truco a Facebook, un lugar donde había creído saber manejarme con soltura pero en el cual, más bien al contrario, sólo he conseguido que quienes me prestaban atención hayan ido poco a poco perdiendo todo interés por lo que traigo aquí, cuando no me han cogido la ojeriza habitual de quienes se sienten molestos por lo que digo o por lo que no digo o por alguna razón personal que en ocasiones puedo adivinar. Llevo, ¿cuántos años aquí, once? Ha ido creciendo el número de personas a las que he convencido de aceptarme en este ámbito y, mucho más aún, las que me han convencido a mí de aceptarlas a ellas en él. Pero, por alguna razón que se me escapa, aunque inunde mi muro de asuntos que considero de interés, en ocasiones divertidos, en otras meramente provocadores, sólo irrespetuosos cuando ya no puedo más con determinadas situaciones de la realidad maltratada, casi nadie (eso sí, como suele pasar, persisten los que persisten, quienes en realidad han aceptado mi manera de ser sin dolencias ni cosas de esas), por alguna razón, digo, de entre los más de mis 4.100 amigos feisbuqueros, sólo un puñado, dos puñados, tres a lo máximo, me prestan la atención que les requiero, a diferencia de las estrellas de Facebook, que cada vez que tosen inundan este sitio de reacciones absolutamente hipnotizadas. Siempre digo que todo tiene truco. También que casi nunca sabemos en qué consisten los trucos de los que está llena la vida. Aunque algunos sí, algunos sí. No obstante lo dicho, Facebook tiene un llenesécuá que a personas como yo nos tira de espaldas.

Que lo bueno sea a menudo, no como excepción: pero sin regañar; que todo es como puede ser, sabremos vivir con ello, llevamos haciéndolo durante milenios.

¿Qué podríamos hacer la gente que leemos libros, que compramos libros, para evitar que se cierren las librerías buenas, las que se dedican a que leamos y compremos libros? ¿Y qué para darle la misma visibilidad a la apertura de una librería que a su cierre? No todo son preguntas.

¿Eres de Pinker o de Chomsky? 

No entender cómo funciona la realidad a veces produce monstruos donde sólo hay quien pretende retorcerla como si así desapareciera él mismo dentro de ella. Hablo del humor deliberadamente pugilístico que pretende salir indemne de ese esparcirle al mundo lo que el mundo tiene más desagradable para ser esparcido. No sé si me explico.

Le tengo un gran cariño al oficio de taxista. El abuelo materno de mis hijos lo era. Era una gran persona y era taxista. Hoy [30-I-2019] me he visto obligado a coger un cabify. Seguiré queriendo entrañablemente a aquel hombre. No digo más.

¿Sabes aquél que dice que es el típico especialista que se gana la vida vendiendo realidades de las que sólo es capaz de explicar su humo?

Legitimar el uso de la violencia tiene un peligro. ¿Te lo explico? Explicarla no es doloso.