Mientras los libros sobre el pasado que más
habitualmente lee la gente no estén escritos por historiadores, la sociedad
civil tendrá un problema serio, y sobre el mundo editorial especializado
resplandecerá una duda de tamaño sideral.
En España se hace más caso a los titulares que dan los
'artistas' cuando nos hablan descoyuntadamente del pasado que a lo que
escribimos los historiadores. Más a las opiniones que publican, que airean, los
periodistas sobre el pasado que a lo que escribimos sobre él los historiadores.
Y así nos va.
Si quieres conocer el pasado, comprenderlo, lee libros
escritos por historiadores. Si quieres entretenerte, lee un libro escrito por
un historiador o una novela o ve una película... Si quieres aprender sobre lo
que es el pasado para un artista, lee una novela, o contempla un cuadro o ve
una película...
La Historia para la sociedad civil.
La historia de la sociedad civil.
La Historia es lo que los historiadores escriben sobre
la historia.
La sociedad civil protagoniza la historia: no escribe
la Historia.
No sé si me explico.
Los ¿historiadores? ‘de un lado' hablan de democracia
durante la República y nos tachan de ‘presentistas’ a los que decimos que no la
había. Los ¿historiadores? ‘del otro' hablan de justicia bajo el franquismo y
nos tachan de ‘presentistas’ a los que decimos que no la había. Porque incluso
los buenos historiadores no pueden (podemos) evitar la subjetividad, aunque sí
deberían renunciar a la arbitrariedad. Lo cuento en mi libro. También. (El año
que viene, en tu librería.) Por cierto, se dice que hay ‘presentismo’ cuando se
juzga (se juzga, no se analiza) algún hecho o hechos del pasado usando
elementos de análisis propios del presente, utilizando parámetros que no
existían por aquel entonces.
Existe la MEMORIA HISTÉRICA. Me lo acaba de decir
Marga Barrio, que está leyendo el original de mi próximo libro. MAGNÍFICO: la
‘memoria histérica’ como aquella manera de ir al pasado para traerles a los
demás una manera DAÑADA de emanciparse de la histeria, personal o colectiva. Luego
tenemos a los que consideran que la única memoria que sirve es la suya, la que
ganó la guerra civil, la que la provocó. Aunque esa, esa también es una MEMORIA
HISTÉRICA.
EL MAL EXISTE Y SABE SERLO (¿QUÉ HACEMOS CON EL
PASADO?)
El político (hiper)español de extrema derecha Javier
Ortega Smith, hijo de argentina, ha ido demasiado lejos en su falacia malvada y
peligrosa. Se ha sacado de su manga ultrajante y torticera algo a lo que ha
llamado estúpidamente “libertad histórica”, la cual ha definido como la
“libertad de opinar lo que se quiera sobre un hecho histórico”. Con la
intención de crear, añado yo a su definición delincuente, un conflicto civil
que ponga bien a las claras los principios morales de quienes la usan sin
reparo alguno: ‘si yo te pego te aguantas, pero a mí ni te me acerques’. Por
otra parte, la desgarradora salida de pata de banco del brutal Ortega Smith,
referida a su execrable acusación de unas jóvenes asesinadas hace ochenta años
por los ganadores y perpetradores de una guerra civil, ha originado que cuando
se ha querido colocar en su lugar en la Historia a las dichas Trece Rosas, han
regresado los que nunca se fueron con su mantra de la “desmemoria histórica”
(membrete que tiene mucho de razón, por cierto) para tirarnos A TODOS a la cara
sus propios muertos, esos que apuntalaron el régimen dictatorial que sufrieron
todos los españoles excepto los que medraron a sus expensas. Pero quienes se
apuntan al carro de la ‘desmemoria histórica’ actúan de mala fe cuando a la
realidad contraponen la realidad, cuando a unos muertos les enfrentan sus
propios muertos, pues deliberadamente ocultan que si todo esto de la guerra
civil infinita es hoy ya un acto comparativo de crímenes y vergüenzas, es necesario recordar que ‘los
suyos’ (pues conscientemente se significan siempre ‘frente a’), sus crímenes,
se cometieron durante mucho más tiempo y se han mantenido fuera de la ley, como
ocurrencias que quedaron totalmente impunes.
Se sigue escribiendo demasiado a menudo 'en contra de'
o 'a favor de', en lugar de 'sobre'. Y eso, en Historia, es un pecado mortal,
un delito de lesa majestad, una abracadabrante manera de conseguir que al final
cualquiera pueda ilustrarnos sobre el pasado pues le bastará con ser uno de los
nuestros.
Al final, el progreso era guardar el conocimiento en
sitios cada vez más pequeños. Eso y las guerras, claro.
"Entre el recuerdo y el olvido está el camino del
conocimiento: conocer la verdad sin sesgos ideológicos o personales, sin la
tentación del autoengaño, sin la simplificación de “los buenos” y “los malos”,
sin el maniqueísmo de “los míos” y “los otros”. Es difícil, a veces, no
interpretar los hechos a través de las opiniones propias, pero la búsqueda de
la objetividad es la primera obligación del pensamiento crítico. Hay que
atreverse a saber para no perder nunca la memoria de aquello que queremos
olvidar".
Enrique Gismero https://analytiks.es/otros-temas/guerra-civil-ni-el-recuerdo-ni-el-olvido
¿Qué sería de nosotros si hubiéramos conservado todos
los enseres, todas las construcciones, todos los ámbitos? Hablo de nosotros,
los humanos. (Y las humanas, prevengo.) ¿Qué sería de nosotros los humanos y
las humanas si siguiéramos viviendo entre todos los vestigios del pasado, en
medio de cuantos objetos existieran desde que fueran creados, de forma que no
fueran ya vestigios sino el mismísimo presente? Hablo de conservar, preservar,
reservar. Hablo de construir sin destruir. Hablo de la congelación del tiempo.
Nadie hablará de nosotras cuando hayamos muerto. En
lugar del título de una película pareciera hoy una reivindicación poética de la
muy necesaria (ya no tan nueva) Historia de las mujeres. Hablo aquí sobre esa
Historia.
Si elogias la gesta de cuyo inicio se ¿celebran? hoy
sus primeros 500 años [la circunnavegación terráquea de Elcano iniciada por
Magallanes], estás enalteciendo el nacionalismo ramplón. Pero si explicas las
razones de que las poblaciones indígenas de las colonias españolas resultaran
diezmadas/exterminadas, entonces sí eres un historiador. También, en mi libro,
el año que viene... 'Luego dicen que esto es fácil: EL OFICIO DE HISTORIADOR'.
Comentarios
Publicar un comentario
Se eliminarán los comentarios maleducados o emitidos por personas con seudónimos que les oculten.